Chuyện của tôi - bị phóng viên báo điện tử "thó" ảnh

* Câu chuyện thứ nhất
Theo ý kiến của một "còm sỹ".

Nhân việc trong nhận xét này của TQ HT về tấm ảnh được phóng viên Kim Anh minh họa trong bài đăng trên VnExpress. Xin nhắc lại câu chuyện dưới đây.

Cuối tháng 6/2009 K4 (Trường Trỗi) tổ chức họp mặt K4 toàn quốc tại Đà nẵng. Sau khi vào tới Đà nẵng chiều thứ bảy (27/6/2009). Sáng Chủ nhật 28/6/2009, tôi và lão Hợp (báo Tin học Đời sống) rủ nhau đi chụp ảnh trên đèo Hải Vân, đi bằng ô tô do cậu em cọc chèo (ở Đà nẵng) lái. Khi đi đến đoạn đèo có eo biển cạnh làng phong nhìn rất đẹp. Tôi, lão Hợp cùng nhau xuống "sáng tác" (viết thế cho oai) và chụp được một số phong cảnh ở đây. Chọn được mấy cái tải lên Picasa làm 1 album tại đây. Vì có việc chọn địa danh Vũng Chùa và Đảo Yến làm nơi an nghỉ của Đại tướng Võ Nguyên Giáp, hôm qua thấy phóng viên Kim Anh có một tấm ảnh minh họa dùng một tấm ảnh ở eo biển làng phong Hải Vân làm minh họa cho khu vực Vũng Chùa - Đảo Yến rằng khu vực này địa thế đẹp với câu ghi chú đã sửa: " Địa thế Vũng Chùa lưng tựa núi, mặt hướng biển. Ảnh: Lao Động."

. Hôm qua ban đầu thấy VnExpress sử dụng tấm ảnh giống như tấm ảnh "Từ Hải vân nhìn sang Sơn trà" để dẫn chứng minh họa cho bài viết. Cũng không để ý, chiều nay tôi đọc được nhận xét của TQHT, sau khi xem xong thấy tấm ảnh đấy cũng giống thật. trong khi viết thêm nhận xét vào bài đăng và dẫn "link", một lúc sau xem lại, đã thấy VnExpress đã đổi thành tấm ảnh khác giống tấm ảnh này, được lấy từ báo Lao động. Đương nhiên phong cảnh eo biển làng phong dưới chân đèo Hải vân là đẹp, ai cũng có thể chụp được những tấm ảnh rất đẹp. Nhưng điều tôi muốn nói ở đây là: phóng viên Kim Anh của VnExpress (kể cả báo Lao động điện tử) rất ẩu: Chắc là chưa biết Vũng Chùa đảo Yến thế nào, mà dám mang eo biển trại phong Hải vân, bán đảo Sơn trà từ Đà nẵng ra Quảng bình biến thành "Vũng Chùa - đảo Yến" để làm tin, dùng ảnh minh họa cho nội dung của bài.

Dưới đây là tấm ảnh lúc đầu VnExpress (tôi đã kịp lưu lại) lấy để minh họa cho bài viết có tên tệp là: "hon-vung-chua-7-4430-1381198985" và địa chỉ của nó đây: http://c0.f33.img.vnecdn.net/2013/10/08/hon-vung-chua-7-4430-1381198985.jpg với câu chú thích ""Địa thế Vũng Chùa nhìn ra đảo Yến."

 

 (Dấu tích tải xuống còn đây, ảnh nhỏ bên trái) 

 

Ảnh minh họa bài của Pv Kim Anh trên VnExpress

  Còn đây là tấm ảnh do tôi chụp ngày 28/6/2009 có tại đây và tên tệp là "Traiphong". Tấm ảnh do tôi chụp còn được "Quế lâm học sinh miền Nam" nhận xét: Hai au dang uong nuoc"

Tấm ảnh này do VNQ chup

Công nhận TQ HT tinh như cú vọ. Tự các bác phân tích đánh giá 2 tấm ảnh nha!
Tự khen một phát: "Oách xà lách" phết!
** Câu chuyện thứ hai:


Một tấm ảnh khác cũng bị "thó" trong vụ này.

Chiều rỗi việc. Hôm qua đã mất công soi tấm ảnh bị "thuổng", hôm nay "su pờ soi" luôn thể tấm ảnh đã được thay trên VnExpress bằng tấm ảnh từ báo Lao động điện tử mà TQ đã nêu ở bài trước, (tấm ảnh này hôm nay đã "được" báo Lao động tháo xuống thay bằng ảnh khác, may trên VnExpress vẫn còn). Tôi đã lưu bằng cách chụp màn hình (đề phòng VnExpress lại gỡ xuống).

Hóa ra "soi" kỹ lại tấm ảnh được treo trên báo Lao động tương đối giống tấm ảnh của tôi được lưu trên Face book cá nhân từ ngày 5/8/2009.

1/ Đây là tấm ảnh đăng trên báo Lao động ngày hôm kia (7/10), (hôm nay đã được thay bằng ảnh khác):

ảnh đăng trên báo Lao động ngày hôm (7/10)

2/ Đây là tấm ảnh được lưu trên Face book của tôi:

ảnh được lưu trên Face book của tôi

  3/ Và còn đây là tấm ảnh chụp màn hình trên VnExpress , "bắt tận tay day tận báo" nhé!

Nhờ các bác "soi" hộ tiếp và cho kết luận.
Có mà chạy lên trời! Như Q.MF đã viết: "đám mây trên trời kia không dừng một tích tắc, và khóm hoa kia không chờ đợi người tới sau"