Có một số chuyên gia phản biện, rằng ở VN, TQ hay một số nước khác, muốn Phát triển được cần có Ổn định, mà muốn ổn định được cần Độc tài, hơn là Dân chủ ...!!
Mời các bạn xem, cùng thảo luận xem Dân chủ có giúp cho Phát triển được không?!
Bài viết của Trần Hữu Dũng - Chuyên gia Kinh tế - Department of Economics
Wright State University,
---------
Dân chủ và phát triển: Lý thuyết và chứng cớ
Đăng trên tạp chí “Thời đại mới” - Tạp chí Nghiên cứu và Thảo luận, Số 10 - Tháng 3/2007
Địa chỉ: http://www.tapchithoidai.org/ThoiDai10/200710_THDung.htm
Bài này lược duyệt một số khảo cứu kinh điển về liên hệ giữa phát triển và thể chế chính trị, đặc biệt là giữa phát triển và dân chủ. Phần I tóm lược những ý kiến tạm gọi là “xưa”, đa số xuất hiện trong những năm 60, 70, 80 thế kỷ trước. Đại để, những ý kiến này căn cứ trên vài “ấn tượng” tương đối rời rạc về một số quốc gia (phần lớn là ở châu Âu) nhìn qua lăng kính kinh tế tân cổ điển và những suy luận xã hội học. Phần II tường thuật những phát hiện của Adam Przeworski (và các cộng sự) về thành tích kinh tế và dân chủ hóa. Dấu ấn của nhóm học giả này là cách họ đặt đối tượng nghiên cứu: nhìn dân chủ hoá như một tiến trình, rồi xem mức độ phát triển có ảnh hưởng gì không đến (a) sự xuất hiện, và (b) sự tồn tại, của dân chủ. Phần III tóm tắt các công trình của Francesco Giavazzi và Guido Tabellini. Hai nhà kinh tế này nêu câu hỏi: chính trị và kinh tế liên hệ với nhau ra sao trong thứ tự thời gian của “cởi trói”? Phần IV là kết luận.
Xem tiếp ở đây: http://www.tapchithoidai.org/ThoiDai10/200710_THDung.htm
bài báo dài với những quan điểm phức tạp đến nỗi "ngại" đọc quá. Tuy nhiên quan niệm "ổn định' ở đây cần phải hiểu theo kiểu nào ? Nếu hiểu một xã hội ổn định là một xã hội "lặng như tờ" - nhà cầm quyền muốn làm theo kiểu gì người dân cũng im thin thít là "ổn định" thì đúng là cần một nhà nước độc tài để đem lại "ổn định ". Nhưng trên thế giới , chúng ta đã thấy rất rõ là chẳng có nhà nước đọc tài nào đem lại một nền kinh tế phát triển cả .. sự thật hiển nhiên , ai cũng thấy . Cần gì phải lí luận dông dài thế nhỉ?
Trả lờiXóaVà đúng là kinh tế và dân chủ hai mặt tác động qua lại với nhau : sự phát triển của mặt này kéo theo sự phát triển của mặt kia .
Trả lờiXóaKhông thể có một quốc gia nghèo đói mà có nền đân chủ tốt được
( và liệu có ngược lại không : Một dất nước có nền dân chủ tôt sẽ là một đất nước giàu có và văn minh ?)
Hơi phức tạp thật!
Trả lờiXóaVì các vị đang phải cố xác định xem yếu tố nào trong 2 yếu tố: "Dân Chủ"(DC) và "Phát Triển"(PT) là tiền đề của yếu tố kia!
Trong khi 2 yếu tố trên có mối tương quan khác!
Trước hết hãy định nghĩa PT một cách cụ thể hơn khi mỗi chúng ta, người đương thời đều tìm đến một mặt bằng "Mức Sống" cao hơn và cao lên nữa. Đạt được điều đó, mỗi cá thể đều nhận được lợi ích từ sự PT chung mà công nhận sự PT.
-DC chỉ có mặt trong chính thể DC, không có ở chính thể Độc Tài (ĐT).
-PT thì có mặt ở cả 2 chính thể.
Song PT ở 2 chính thể ấy khác nhau về mặt lợi ích:
+Nhiều người có quyền hưởng sự PT hơn ở chính thể DC ít nhất là quyền tự do;
+Ít người có quyền hưởng hơn ở chính thể độc tài vì độc quyền,=> đặc quyền, đặc lợi cho số ít.
Ngoài ra, ở môi trường DC, sự giao thoa sẽ mạnh hơn, dẫn đến sự phong phú đa dạng của PT và đối tượng hưởng lợi ích của PT.
Còn ở chế độ ĐT, xu hướng PT mang nặng tính chủ quan, đem lại lợi ích cho số ít người độc quyền.
Ví dụ: Tần Thuỷ Hoàng là cái tên gắn liền với Vạn Lý Thành_một thành tựu vĩ đại_một PT vượt bậc!
Song, những "Người Đương Thời" đã xây nên sự PT đó đã nhận được gì mà nay vẫn tồn tại một sự so sánh giữa số lượng gạch xây thành với số đầu lâu của những người xây thành! Chính thể ĐT đã PT đấy chứ!?
Còn CNTT, một PT mà loài người vẫn đương cùng đóng góp công sức và thụ hưởng thành quả thì vẫn còn bị hạn chế, cấm đoán ở một số vùng trên địa cầu này! Ai có quyền cấm nhỉ?
Và nữa: Chính DC cũng có những mức PT khác nhau, cao dần lên. Trong khi ở ĐT, nó không hề PT. (không có)
Còn chúng ta, những người đang bàn về chuyện này, có muốn được lựa chọn 1 trong 2 cách PT ấy không? Có ạ! nhưng không có quyền vì ???
Các vị có thấy Đơn Giản hơn không!? Hơi Lạnh Lùng nhỉ!?
@ Kelac: Cần gì phải lí luận dông dài thế nhỉ? - Bạn ơi, chết là ở chỗ đó! Bây giờ các nhà quản lý VN đang tranh cãi nhau đấy, điều tưởng chừng đơn giản.
Trả lờiXóaMình được biết, khi trình độ dân trí trong XH thấp thì người ta hay theo cách chuyen chế, đoc tài. Khi dân trí cao hơn thì chuyển dần sang "dân chủ".
Nhưng chết là ở 1 số nước trong đó có Vn ta không nhìn thấy lối chuyển, khi nào chuyển.
Theo mình việc nhận thức này là cần thiết, nên mới có các chuyên gia nghiên cứu lý thuyết, đang cần nhiều chuyên gia hành động theo hướng lý thuết đó!.
Bạn và tôi sẽ làm gi đây!
tất nhiên muốn phát triển được thì phải chuyển và chuyển ngay lập tức chứ còn đơi đến khi nào nữa . Nhưng không phải là do điều tất yếu đó mà họ chuyển . Nếu chuyển thì rất nhiều người mất quyền lợi . Cho nên con thuyền VN cứ "mắc cạn " , lối thoát thì rõ rồi đấy , và những người trên thuyền thì đang "đỏ mắt" mong chờ ...( giàu hình ảnh chưa?)...và tôi và bạn , cũng sẽ phải chờ...còn cách gì khác thì gợi ý nha!
Trả lờiXóaĐang có DA hay, không kém phần rủi ro, không biết kedan có dám chơi không - đó là đi theo đường của Btzn - mọi người thấy hay k: Tự do - Độc lập - online, offline thường xuyên - ...
Trả lờiXóaMinh thich "cuon theo chieu gio", trong do co Scarlet co noi 1 cau:
Trả lờiXóa" Mot khi con thuyen sap chim thi buoc nguoi ta phai vut bo di nhung cai khong can thiet".
Xem ra voi VN hien nay, cau nay co ve phu hop.
@ Btzn: Đi SG ra chua? Gap go chua, chang thay bao cao gi, ảnh iếc gì??
Trả lờiXóaBáo cáo BT là em đây vừa về đến nhà. Tình hình trong đó thì hầu như không có thông gì, vì lubu quá, chẳng gặp được ai hết. Có nhắn tin cho Nguyên, hẹn trưa T6 gặp nhau, nhưng Nguyen phải đi Đồng Nai để tìm nhà cho con trai.
Trả lờiXóaChuyến này đi và về đều vội vàng, gấp rút, nên không giúp được ai việc gì. Chỉ làm được cho mỗi bản thân.
Thu Nga có vào hẹn gặp trưa th6 nhưng mình còn đang ở Biên Hoà. Thằng con sau khi tuyên bố đi Biên Hoà , mặc cho mình ra sức thuyết phục về lợi ích của việc "ăn cơm nhà" cứ lẳng lặng sáng đi chiều về tận Biên Hoà ( gần ngã ba vũng tàu ) . Thế là mình và ông xã tá hoả , tìm nhà cho nó ở lại . không đi về xa quá , mà giao thông của mình bây giờ sợ lắm .
Trả lờiXóaVậy là không gặp được . Hẹn lần sau vậy .
@KLĐ: Từ Biên hòa ra Vũng tàu còn xa lắm (gần 80 km) . Đúng, nếu hẹn mà từ Biên hòa về SG cũng gần 30 km lận, không kịp hẹn cũng phải thôi.
Trả lờiXóa