Cùng các bạn:
Nghe TQ nói đến "thuốc súng", đến "không khí chiến tranh", đến những biện pháp rất có thể sẽ áp dụng..., tôi ... sợ quá!
Một tối hậu thư? (mà lại dành cho bạn bè?!!!).
Tôi tự hỏi: Có điều gì thế nhỉ?
Tôi đã cẩn thận đọc lại tất cả các bài viết và từng còm men dưới mỗi bài viết gần đây. Tôi đọc và suy nghĩ từng câu, từng chữ - cả của mình, cả của bạn bè và của những khách-không-quen.
Tôi còn cẩn thận đọc lại từng cái link mà mình đã giới thiệu.
Tôi vẫn không thấy ở đâu có "thuốc súng", có "không khí chiến tranh"... cả! - Chỉ có một vài tranh luận - giải thích nhỏ để có thể hiểu nhau hơn giữa những người chưa quen biết gặp nhau trên mạng.
Những sự chưa hiểu nhau này, tôi nghĩ, có lẽ cũng là do thói quen đọc lướt, đọc vội, chưa kịp suy nghĩ thấu đáo ý tưởng của tác giả mà đã vội có nhận xét ngay (đôi khi không "trúng", và một đôi lần, còn có những nặc danh còm-men có ý khiêu khích), hoặc giả chỉ cần nhìn thấy một chữ "nhạy cảm" kiểu như "dân chủ"... là đã có ác cảm, quy kết, không cần (thèm) đọc, bất kể là nội dung bài viết ấy chỉ mang tính học thuật (điều mà chúng ta cần cho mục đích "học hỏi"), và tác giả của nó là ai, có ý xây dựng hay không - của không ít bạn đọc ngày nay?
Chuyện cũng chẳng có gì phải ồn ào!
Lời lẽ, ngôn từ của những tranh luận - giải thích này cũng vẫn ở mức đúng mực, có văn hóa.
Vả lại, cũng chỉ ở mức độ "tay đôi" giữa những-người-chưa-quen-biết (đâu phải là tất cả?) và cũng chưa có lời lẽ nào xúc phạm hay bất cứ điều gì ảnh hưởng đến không khí "hòa bình" chung, vui vẻ giữa chúng ta - những người bạn thân thiết đã quá hiểu nhau.
Tôi băn khoăn không hiểu điều gì đã làm TQ phật ý?
Tôi cũng như TQ, cũng như các bạn - rất yêu mến cái blog này và thực sự đã tìm thấy nhiều niềm vui qua cái blog này. Ngay cả đến lúc này, tôi vẫn cảm nhận được không khí vui vẻ giữa những người bạn - chúng ta.
Chuyện nặc danh, không-quen-biết có những ý kiến này kia liệu có phải là vấn đề để chúng ta quan tâm? - Một cú delete của TQ là xong!
Còn chuyện phải "dùng quyền", phải "xử lý nghiêm túc" những vấn đề "không hợp lý" - kể cả của bạn bè (?) mà chắc gì cá nhân mình đã hiểu hết ý họ? - cũng tùy thôi, tôi chẳng có "quyền" gì trên blog này.
Mà như thế nào là "không hợp lý"? Không hợp lý hay là không hợp ý? Ý của một người hay ý của nhiều người?...
Phải chăng từ trước đến nay chúng ta đến với nhau chưa "nghiêm túc", sắp tới đây sẽ phải "nghiêm túc" hơn?...
Bao nhiêu điều tôi chưa rõ!
Tôi thực sự sẽ rất buồn nếu giả sử một ngày kia không còn hứng, thậm chí phải chia tay blog này!
Nhưng sao không nói với nhau vài lời ngoài đời thường để hiểu nhau hơn, đúng tư cách của những người bạn thân đã lâu nhỉ?
Sao lại đánh đồng bạn bè mình với những-người-không-quen-biết (bất kể có thiện chí hay không có thiện chí) thành "các vị" nhỉ?
(Cá nhân tôi, khi đọc những chữ "các vị", cảm thấy bị tổn thương!)
Phải chăng như thế, chúng ta tôn trọng nhau hơn?
Tôi cũng là người không thích "thô bạo hoặc vô văn hóa"!
Tôi cũng cho rằng sẽ chẳng có lý do gì để tôi cấn cá thêm trên cái blog này nếu như đã là bạn bè mà không ai có ý kiến gì - dù là No hay Yes về "không khí chiến tranh" hiện nay! (mà thực sự thì có hay không nhỉ?, hay chỉ có ai đó tự tưởng tượng ra?).
Nên chăng cứ tiếp tục nói chuyện với không-ai-cả?
Tạm biệt các bạn! Chúc vui.
Chiến tranh nó ở đây cơ!
Nhắn gửi các bạn
Trả lờiXóaSáng nay mất điện,
Đành ngồi buôn chuyện.
Chiều đến điện về,
Vội vào bờ lốc.
Nhưng liền bị sốc,
Vì gặp "chiến tranh",
Đồng hành "thuốc súng".
Ôi thời khói lửa!
Đã qua lâu rồi.
Bây giờ nghe lại
Hai từ "chiến tranh",
Sợ xanh cả mắt.
Này các bạn ơi!
Không lẽ chỉ vì
Mấy khách vãng lai
Buông lời "ghẹo" ai
Mà lại ra chuyện.
Thật là buồn phiền,
Nếu "sự nghiệp buôn"
Đang đà "tình tứ"
Chưng hửng giữa chừng,
Thì quả đáng tiếc!
Chúng ta quyết giữ
Tình bạn biếc xanh.
Cựu học sinh phổ thông HN 70-75:
Trả lờiXóaEccn ơi, về Hà nội offline đi. Chúng tớ cần cậu đấy !!!!! Không về là chúng tớ lại đi sơ tán đấy !!!!
ai kiu đò đơớớiiiiiiiiiiiiiiii
Trả lờiXóasure will be there this summer!
he he
Các blogger thân mến của tôi. Hãy lấy VLC-vui là chính, còn chuyện thế lọ, thế chai thì offline nói nhẹ với nhau là xong. Việc gì phải chiến tranh với thuốc súng. Mọi người sơ tán hết thì tan chợ à? Còn không ofline được thì email riêng cho nhau đi, đừng đưa hết lên blog
Trả lờiXóaƠ mà bác đi thật á?
Trả lờiXóaBây giờ mới đọc tới đoạn cuối!
Toàn đọc comment trước đọc bài.
Sao lại thế bác tt_nx ui? Bạn bè thì cũng có nắng có mưa, khi sáng khi chiều. Vợ chồng đầu gối tay ấp mà còn fải chiều nhau như điên mới mong yên lành! Fật ý mà bỏ đi thì có khi đi cả ngày cả tháng chả thấy về - kiu bằng đi bụi hỉ.
@ Ơ mấy anh bạn nặc danh với lhfúc ui: thấy đã chưa? xướng chưa? cãi nhau bút chiến bút tàn làm rì. Có các anh về mạng nát bờ lốc tan, đấy là cái lẽ hiếu học các anh cứ nằng nặc tôn thờ nó làm ra ư. Xin các bác một chữ lành, thôi làm người trần ít fải mơ cao, cám ơn các bác trước, he he.
Bee cũng đâu có thấy mùi thuốc súng nào đâu?
Trả lờiXóaChỉ có tranh luận vài câu ấy mà. Mà toàn là quan điểm cá nhân. Tớ nghĩ kể cả đến “chửi” nhau cũng chẳng sao. Bản ngã cá nhân của chúng ta còn nặng quá. Bee thì thích cái “Bờ nốc” này vì để vui vẻ và thư giãn là chính. Còn đứa nào ở ngoài nhòm ngó vào hay lên viết lăng nhăng gì đó thì “kệ cha nó”, vì thực ra thì giữa các cá nhân với nhau chẳng có ai giống ai, các thành viên 10d cũng thế, song điều quan trọng là chúng ta đã tụ tập lại được và lại thành 1 tập thể đoàn kết, vui vẻ, hợp nhau, tuy có những người nào đó nhảy vào thì cứ coi là khách vãng lai qua đường, chẳng cần quan tâm. Đấy có những người Bee cũng chẳng biết là ai, mà nhỡ Bee có đọc phải cái gì phật lòng, thì Bee cứ coi như mình chưa đọc nó và tống nó ra khỏi đầu luôn là xong. Chấp gì.
Thực ra, tranh luận chính là sự thúc đẩy để phát triển. Không có tranh luận, sẽ đễ đi vào “duy ý trí”, mà như thế không tốt tí nào.
Thực tình Bee thấy TT là người đưa ra nhiều ý có ích lắm đấy, khi vào Blg 10D bao giờ Bee cũng lướt xem bài của TT đầu tiên, sau đấy mới xem các bài khác, có khi mải khai thác nguồn thông tin đó, quên luôn cả đọc các bài khác. Bee đã khai thác và học được hơi bị nhiều điều từ các thông tin đó. Bee mong TT cứ phát huy nữa đi, mặc kệ “đứa nào” không hiểu. Chứ TT mà rút khỏi là nguồn thông tin của Bee cũng bị “tịt” luôn đấy. Còn nếu TT vẫn “buồn” vì ai đó, rút khỏi Blg này thi cứ chỉ đưa đường link giới thiệu không, không nói câu nào cũng được.
Bee này tính hay nói thẳng, có gì ko phải xin các bloger đại xá.
@BTZN: Rất cảm ơn bạn. Bạn là người đầu tiên đưa ra chính kiến của mình về cách "đối nhân xử thế" trên blog này.
Trả lờiXóaTôi rất quý trọng những người thẳng thắn như bạn.
Tôi cũng rất quý trọng những lời nói thẳng, nói thật (nhưng phải có ý xây dựng), của bất kỳ ai - dù là quen hay không quen gặp nhau trên mạng này.
Tôi không thích nói chuyện và tranh luận với người không quen, nhất là nặc danh. Nhưng nếu họ đã có @tt_ngayxua thì mình cũng đành phải có vài lời gọi là "đáp lễ" thôi (vì tôi vẫn nghĩ rằng họ là một ai đó trong số bạn học cùng trường ta ngày xưa).
Đã từ lâu, tôi coi cái blog này là "của chung" chứ không nghĩ nó là "của riêng" của một ai đó và phải "hợp" với mong muốn của một cá nhân nào.
Nếu blog này là "của" ai đó và phải chịu sự "chỉ đạo" của một ai đó thì chẳng bao giờ tôi "chịu" đâu.
Tất nhiên, tất cả chúng ta đều phải tôn trọng một vài quy tắc tối thiểu như tôn trọng nhau, không nói chuyện trái pháp luật VN v.v...
Những điều đó, chẳng cần ai chỉ đạo, mỗi người chúng ta vẫn tự có ý thức giữ gìn và cân nhắc mỗi khi "đặt bút" viết.
Cám ơn những lời động viên chân thành của bạn.
Chúc vui.
@BTZN: tôi rất tán thành những ý kiến của bạn.
Trả lờiXóaTks nhiều.
Theo mình, là những người bạn chơi với nhau đã nhiều năm, nên sử dụng những buổi gặp mặt vui vẻ để trao đổi những vấn đề như thế này để tránh hiểu lầm và mọi người đều cảm thấy không nặng nề. Cá nhân mình, mình có thể hiểu được bức xúc của bác QT. Cũng phải nói rằng bác QT đã có công rất lớn trong vịêc tạo ra sân chơi cho mọi người, và bác ấy cũng bỏ ra không ít thời gian, tìm tòi, quan tâm để chăm sóc cái sân chơi này. Đứng về mặt luật pháp, QT sẽ phải chịu trách nhiệm về mặt nội dung cũng như các thông tin trao đổi trên diễn đàn của các blogger. Mình hòan tòan thông cảm nếu như đôi khi bác QT có thể có một bức xúc nào đó buộc phải nói. Bản thân mình khi tham gia diễn đàn, mình luôn cố gắng nghĩ đến việc sao cho thông tin trao đổi của mình không quá tả, quá hữu để tránh ức chế cho các bạn do mình gây ra một cách không chủ định. Xã hội muôn màu muôn vẻ, mọi người đều rất khác nhau về cách sống, cách nghĩ, về quan niệm, sở thích v.v..vì vậy mình hòan tòan có thể trao đổi những ý kiến khác nhau, trái chiều nhưng với thái độ sao cho người khác không cảm thấy bị "dạy dỗ" hay phê phán v.v...
Trả lờiXóaMình thiển nghĩ như vậy, có gì không lọt tai, xin hai chữ đại xá và bỏ qua.
@TB: Xin TB hãy đọc kỹ lại những câu chữ mình viết ở bài chủ để hiểu ý mình định nói gì.
Trả lờiXóaMình không bức xúc chuyện "cảm thấy bị "dạy dỗ" hay phê phán" - chuyện tầm phào! Chuyện đó mình chỉ trao đổi "tay đôi" với ai đó đã @tt_ngayxua và cũng chỉ để "nhắc nhở" ai đó đã chưa đọc kỹ bài mà vội còm men kiểu "ông nói gà, bà nói vịt".
Vấn đề mình cần trao đổi chính là: Nên chăng việc tự đặt cho mình cái "quyền" khẳng định, đánh giá thế nào là "hợp lý" thế nào là không "hợp lý" (lại hoàn toàn dựa trên cảm nghĩ, suy diễn cá nhân) mà không cần trao đổi, tham khảo ý kiến bạn bè kia.
Còn việc "phải chịu trách nhiệm về mặt nội dung cũng như các thông tin trao đổi trên diễn đàn của các blogger" thì TB yên tâm đi. Bản thân mình cũng biết cân nhắc câu chữ sao cho "an toàn". TB chịu khó đọc lại tất cả những bài, những ý kiến còm men của mình từ xưa đến nay xem đã có gì "chết ai" chưa?
Mình chỉ lo cái tâm lý "sợ" thường trực nó làm "người có trách nhiệm" cứ nhìn thấy một chữ có vẻ "nhạy cảm" là đã bức xúc, quy kết, mà chắc gì đã chịu khó đọc hết bài xem tác giả nói gì, có ý xây dựng hay không! Vả lại, vấn đề gây bức xúc để đi đến những tranh luận như hiện nay hoàn toàn không dính dáng gì đến vấn đề "nhạy cảm" và "trách nhiệm" nào cả!
Tks.
@TB: nói thêm: kể cả những cái link mình đã đưa ra cũng đều đã được cân nhắc, lựa chọn sao cho không ở "lề bên trái" nữa kia.
Trả lờiXóaNgôn bất đồng tâm_Bán cú đa!
Trả lờiXóaTôi là một khách vãng on lai.
Tôi đánh giá: Blog là công cụ CNTT của những người có TRÍ. (Song, có cả blog đen). Do đó, không phải blog nào, tôi cũng lai vãng.
Tôi vẫn đi tìm những nơi chữ TRÍ dẫn theo chữ THỨC. Bởi thực tế là tình trạng đất nước VN chúng ta đang quá tệ_Giả, Ác, Xí về nhiều phương diện. Việc của Trí Thức là "phê phán hiện thực" để tìm cách cải tạo và xây dựng một ngày mai tốt đẹp_Chân, Thiện, Mỹ hơn.
Tất nhiên, đã phê phán hiện thực là phải động đến chỗ "nhạy cảm" của ai đó_Vô Duyên!
Tôi đã hơn 1 lần tìm được quan điểm đó trên blog của các vị.
Tôi cũng đã hơn 1 lần lập được thành tích làm ngưng quyền còm vào bài chủ vì đã còm chia sẻ.
Tôi đọc thấy 2 quan điểm của các thành viên quý blog.
1 là: CLB này là nơi chỉ để VLC.
2 là: Hiện thực cần phê phán cũng nên được đưa lên bàn tròn của CLB này.
Tôi xin đưa một ý kiến khách quan, (đã từng đề xuất sau lần đầu tiên bị cảnh cáo vì còm "động chạm", vô duyên:
Hãy giữ không gian này lại làm nơi VLC! của những thành viên đồng quan điểm, chắc >50%.
Và mở một phòng họp khác cho những thành viên đã thấy nóng lòng vì hiện thực cần phê phán.
Và tôi sẽ không làm phiền đến không gian VLC nữa.
Dù "Đôi Hài" của tôi khá to và đẹp, tôi cũng không thể chỉ VLC trong tình cảnh đất nước, con người, kinh tế, văn hoá... VN đầy rẫy tiêu cực này.(Dù Trí của tôi chả nhiều nhưng chữ Thức không cho tôi ngủ!)
Tôi mong lại sớm được chia sẻ với những người đồng quan điểm PPHT tại một phòng họp mới để không phiền đến ai!
Tửu phùng tri kỷ thiên bôi thiểu.
Vô Duyên Khách.
@nặc danh: tôi chia sẻ nhiều suy nghĩ của bạn: "tôi cũng không thể chỉ VLC trong tình cảnh đất nước, con người, kinh tế, văn hoá... VN đầy rẫy tiêu cực này".
Trả lờiXóaNhiều lúc VLC nhưng tôi vẫn buồn. Nói cho có "văn vẻ" một tí là: niềm vui nhỏ trong một nỗi buồn lớn.
Tks nặc danh.
Nói tóm lại là VLC hay là thêm cả những cái ko vui nữa nào ? Cuộc đời thì cay đắng vui buồn đủ cả , nhưng mà chúng mình lại chỉ muốn chia cho cho nhau nụ cười , tiếng hát thôi ... còn chút gì đắng đắng thì cất đi ... chờ offline ( hehe)
Trả lờiXóaChết tôi rồi, khổ chưa!
Trả lờiXóaẤy là tôi nói cái suy nghĩ ngoài đời của tôi, chứ không có ý nói nên đem cái "buồn", cái "không vui", cái "đắng đắng"... vào blog này đâu.
Đúng là viết ra "giấy trắng mực đen" khó thật - sơ sảy một tí, thiếu một vài chữ nhiều khi "mang vạ vào thân"!
@tt_nx: hình như các bác và eccn đều muốn chia xẻ, đều không muốn bác rời khỏi sân chơi, nhưng nếu cứ nhạy cảm hơn cái cần thì khó thật. Đúng như bác nói, viết nó khó hơn nói ở chỗ tứ mã nan truy, chữ nghĩa mỗi người mỗi khác, nhưng đã biết là vậy mà bác cứ nằng nặc thì eccn xin "fê bình" bác đấy.
Trả lờiXóaNhư bác đã nói, bài vở bác đã check cẩn thận, nốikết theo các web công khai, thì có ai nói gì bác cũng như bàn thạch, forum này cũng chả ành hưởng. Còn không đồng í thì bác bàn thẳng với TQ (eccn ủng hộ ý bác): nếu không đồng ý thì ta quyết cũng không muộn mà, thời buồi tự do mờ.
Xin tạ lỗi!
Trả lờiXóaĐể chuộc lại cái lỗi vô duyên vừa rồi, tôi xin post lên một tin vui để chia cùng quý vị:
Trên trang nhất, vnexpress hôm nay, bên cạnh bao nhiêu tin "đăng đắng" như Xăng lại đòi lên giá, Tài xế buýt lại đình công... (đầy tiêu cực). Nổi bật lên một cái tít rất "tích cực": "Hà Nội sẽ có trách nhiệm với những dự án bị dừng đầu tư".
Tôi lần theo ánh sáng cuối đường hầm và đã vui mừng hiểu ra.
Đề án mở rộng Hà Nội của chúng ta đã làm nảy nở rất nhiều dự án._Vui!
Việc quy hoạch CHƯA gì gì đó, do sai phạm của ai đó khiến các DÁ bị dừng và thiệt hại._Hơi buồn!
Thiệt hại rồi sẽ được Hà Nội có trách nhiệm đền bù._Lại vui!
Với tầm Trí của tôi, tôi đã thấy ổn khi đếm được Vui nhiều hơn Buồn!
Song anh Thức Vô Duyên lại bật ra câu hỏi: "Hà Nội là ai?"
Vâng, Hà Nội là ai đó đã sai phạm, gây hậu quả nên phải bồi thường bằng tiền ngân sách của Hà Nội. Ngân sách ấy là của tôi và chúng ta_những người Hà Nội đã, đang và sẽ tiếp tục cùng đóng góp.
Tôi đã từng hy vọng rằng ngân sách ấy sẽ được sử dụng để cứu lại kiếp Sông Hà Nội cho những dòng cống mà Tô Lịch làm đại diện. Hay chí ít cũng được dùng để lấp bớt khoảng 10% số ổ gà trên đường Hà Nội rực rỡ chiến công.
Nhưng nay, ngân sách ấy được sử dụng vào một việc trọng đại đầy tính trách nhiệm kia rồi.
Dù không hề cảm thấy có tý trách nhiệm gì đối với công việc cao cả ấy, tôi vẫn thấy vui và ấm lòng khi người phóng viên nọ đã không tách bạch mà sử dụng danh từ vừa chung vừa riêng là "Hà Nội" để tôi cũng tự nhiên được vinh dự trở thành một người đồng trách nhiệm.
Nếu anh ta viết là: Những quan chức sai phạm sẽ sử dụng tiền ngân sách do dân đóng thuế để đền bù cho các DÁ bị dừng thì mất vui! Nhỉ!?
May ra thì đỡ vô duyên!
VDK
Thật đúng là vô duyên khách. Chẳng đỡ hơn chút nào, bệnh hình như còn trầm trọng hơn. Vì toàn đưa những cái mà toàn xã hội đã biết.Thật đúng là vô duyên khách. Chẳng đỡ hơn chút nào, bệnh hình như còn trầm trọng hơn.
Trả lờiXóaĐã mắc bệnh vô duyên ấy, thì có khi càng chữa càng nặng đấy. Tốt nhất là im lặng, mọi người lại thấy nể hơn.
Các bạn cứ ngẫm mà xem, ở đời có đủ cả các loại rau quả: ngọt có, chua có, cay có, đắng có; thậm chí như quả sầu riêng, người nghiện thì khen sao mà tuyệt thế, còn người không biết ăn thì lại chê sao mùi nó thum thủm, hay như rau diếp cá cũng vậy, người khen ngon người chê tanh. Rồi cafe nữa, đắng đấy chứ, nhưng khi chúng ta ngồi bên nhau nhâm nhi ly cafe lại thấy hương vị của nó thơm ngon lạ, "ly cafe như muốn nói...". Vì thế, mình nghĩ có chuyện vui, chuyện buồn là lẽ thường tình; khi chia sẻ vui, buồn với nhau thì niềm vui nhân đôi, nỗi buồn vơi đi một nửa và đôi khi lại hết buồn luôn vì gặp được người tri kỷ, cả những bức xúc, stress vì công việc, xã hội cũng vơi đi ít nhiều.
Trả lờiXóaVì vậy, mình rất ủng hộ việc duy trì blog này như vừa là một sân chơi vui vẻ vừa là một nơi trao đổi nghiêm túc những suy tư của bạn bè.
hehehehe,
Trả lờiXóaRất nhiều lần các nặc danh bị phê phán là....."nặc danh", lần này "nặc danh" có vẻ được chào đón và cảm ơn nhỉ ?????
Nặc danh sẽ không được chào đón vì "nặc danh", nhưng những ý kiến thiện chí của nặc danh sẽ luôn được chào đón!
Trả lờiXóaTôi mới phải cảm ơn! Anh hehehehe ạ.
Trả lờiXóa1./ Cảm ơn chủ nhà về việc "chào đón thiện chí" của tôi.
2./ Cảm ơn chủ nhà đã khẳng định: "Thật đúng là vô duyên khách. Chẳng đỡ hơn chút nào, bệnh hình như còn trầm trọng hơn."
Đó là một lời khen! Hãy thử tưởng tượng xem trong một môi trường "biết rồi, khổ lắm, nói mãi" mà tôi "Có Duyên" thì liệu anh Thức vô duyên còn song hành với tôi_thằng Trí lùn này nữa chăng!?
Đa tạ quý chủ nhà! Vì đã không ra lệnh cấm cửa Vô Duyên_Thiện Chí Khách!
@nặc danh et al: những ý của bác không lạ, có điều - không fải tất cả (xin nhắc lại)- đọc xong một số comment(s) của bác, eccn cảm thấy mình như hạng vô tâm. Nên chăng?
Trả lờiXóaAnh hehehehe:
Trả lờiXóaNhư vậy chỉ có anh nặc danh có thiện chí mới được chào đón. Vậy thiện chí với ai, và không thiện chí với ai thì được chào đón đây ??? Không kể đến những nặc danh không có thiện chí, phá phách sân chơi của người khác và vi phạm đến tiêu chí của blog đặt ra ??????????
Accn à!
Trả lờiXóaTôi luôn cố gắng làm cho những comm PPHT của tôi có ánh nụ cười. Song:Trực ngôn nghịch nhĩ; Sự thật mất lòng!
PPHT => Nhạy cảm => Cảm thấy...
Và Accn đã đặt câu hỏi "Nên Chăng?".
Tôi thấy không nên dùng cách nói miệt thị: "...hạng vô tâm".
Nhưng rất nên nhìn nhận một cách đơn giản, lạnh lùng và rõ ràng rằng:
Nếu anh có cảm thấy thế, anh đã có N% Vô Tâm.
Và tôi đã thành công chút đỉnh trong việc làm anh "Bận Tâm" hơn.
Tuy nhiên, anh có đồng quan điểm với tôi rằng giờ là lúc chúng ta nên bận tâm vì những chuyện ấy hay chưa thôi!?
Xin nhắc lại câu xưa:
Tửu phùng tri kỷ_Thiên bôi thiểu.
Ngôn bất đồng tâm_Bán cú đa.
(N không phải là hằng số, ở mỗi người, N = ?_trong mỗi vấn đề)
Thưa anh He,
Phá, bôi thì rõ bất thiện rồi. Nhưng Chân Thiện sẽ đương nhiên được chào đón! Và tôi còn có niềm tin rằng: Vì Chân Thiện, "Tiêu Chí" cũng có thể được thay đổi.
VDK
Hehehehe:
Trả lờiXóaVDK thân mến, cái đó cũng còn tùy thuộc vào cách chuyển tải thông điệp mang tính Chân Thiện của người làm việc đó. Nếu nhiều quá hoặc ít quá, hoặc quá tả hay quá hữu đều không đạt được mục đích. Có nhiều người (mà hiện nay trong XH Việt nam, đa phần là như vậy), chỉ phê phán hoặc chê trách mà không nhìn vào chính bản thân mình, ở chính vị trí của mình trong cái XH đó, đã làm được gì (dù là rất nhỏ) để làm cho nó tốt hơn lên ??? Phê phán và lên án người khác ở đâu đó bao giờ cũng dễ hơn nhiều. Chính thế, trong các cuộc họp, "các đồng chí chưa bị lộ" luôn "nổ to" mà không thấy ngượng rằng mình đang giả dối. Lại buồn rồi !!!!!
Theo tôi blog là sân chơi giải trí,nơi gặp gỡ và cùng chia sẻ.nhưng hôm nay sau khi đọc bài chiến tranh của T.T tôithấy hơi buồn về ông đấy.Còn lý do tại sao thì ông tự suy nghĩ và nếu ông giải tỏa được thì ông là T.T ngày nay.Và làm cho mọi người tâm phục khảu phục
Trả lờiXóaV.H
@VDK: xin fép rút lui!
Trả lờiXóaVô duyên khách thật quá vô duyên, chả có gì mới mà post mất thì giờ. Chẳng fun gì. Miễn bàn
Trả lờiXóa